荣格到底是谁的？法院裁定孙小玲先下一城！

【第一直销网讯】    荣格到底是谁的？这个2016年直销行业最大谜题，在2017年到来之际依然没有得到解答。不过，孙小玲与孙会喜的荣格之争有了最新的进展。

2017年01月09日，在孙小玲的申请下，深圳市南山区人民法院依法裁定在未有生效判决前，禁止孙会喜行使股东权利，股权归属以最终判决为准。

一场没有硝烟的撕逼大战

荣格之争从去年5月开始便浮出了水面，发展到如今，可谓是一波三折。事件经过了反转再反转，让无数吃瓜群众操碎了心。

下面让我们来简单地回顾一下事件地始末。

2016.05.19：荣格公司做了系列工商信息变更，其中法定代表人由孙小玲变成了孙会喜，董事会成员名单也将孙小玲、路德扬、李绍恩踢出局，替换成孙会喜、杨阳、王煜婷。

2016.05.23：荣格在《深圳特区报》的广告版刊登了一则《遗失声明》写道：“深圳市荣格科技有限公司遗失公章，登记卡，声明作废。”随后，孙会喜在公安、工商等相关部门备案申请了新的公章。

2016.5月底：孙会喜通过媒体发声，称其将回归荣格管理层，兼任集团董事长。原董事长路德杨免去董事长职务，聘为荣格科技集团科研委员会主席，和原总裁孙小玲一起负责产品方面的事项。

2016.06.02：荣格官网发布公告称，孙会喜涉嫌伪造公函非法阻止股份更改，并用涉嫌伪造的公章注册了公司电子证书、更换了公司法人，以及申领了新的营业执照，将追究其法律责任。

2016.07.10：荣格与国内最大涉茶类垂直电商风华致远·大茶网宣布合作，双方原有业务板块不变，共同成立新的项目“荣格云商”，进军“互联网+直销”领域。

2016.08.12：大茶网董事长刘健以合同纠纷为由起诉荣格、孙会喜，原告称因媒体报道发现孙会喜在荣格的股份被冻结，合同目的难以实现，要求孙会喜返回300万元合同保证金，并要求荣格承担违约责任。

2016.08.15：媒体报道称，刘健与深圳市荣格科技有限公司、孙会喜三方在长沙市岳麓区法院的主持下，进行了庭前调解，目前，三方已达成和解，继续履行之前签订的合作协议。

2016.08.15：荣格再次发布公告，回应与大茶网合作成立新项目“荣格云商”一事。孙小玲以荣格公司的名义发布声明否认与大茶网的合作，并指出孙会喜与荣格公司已无关系，因此合作无效。

2016.09.24：孙小玲方就“深圳市荣格科技有限公司举办荣格云商起航盛典”一事再次发出申明，严正否定“荣格云商”项目，表示公司从未启动该项目，并且此活动并非公司所为，与公司无关。

2016.09.24：孙会喜方通过律师发布声明予以回击，表示其为荣格公司法定代表人；“荣格云商”项目是荣格公司整体战略的一部分；孙小玲方的声明未加盖公章，不具备法律效应。

2016.10.14：孙会喜发布《告员工书》。公告表明，自即日起解除路德扬、孙小玲、李伟生职务，并由孙会喜收回全国市场报单系统。

2016.10.17：孙小玲方再度出击，在荣格官网发布声明，称孙会喜所编《告员工书》中内容无效，并加盖了公章。

2016.12.06：据深圳晚报报道，荣格公司仓库凌晨遭人持械抢货。对于抢货者，孙振国对媒体表示怀疑是孙小玲所为。而随后，孙小玲回应称“那是我自己的货，不存在抢”。

2016.12.30：行业媒体报道称工商系统正式撤销孙会喜法人资格，包括其变更的一系列董事成员，高管人员，监视成员的变更均被撤销。孙小玲的法人资格得到确认。

2017.01.09：深圳市南山区人民法院依法裁定在未有生效判决前，禁止孙会喜行使股东权利，股权归属以最终判决为准。

孙氏夫妇的功与过

2002年，成立不到三年的荣格生物化学制品有限公司陷入经营困境，孙会喜临危受命，出任荣格公司总经理，快速扭转局面。在此基础上，2005年9月21日，孙会喜注册成立深圳市荣格科技有限公司，2008年，荣格的业绩突破3亿元大关。2013年8月12日获得由商务部颁发的直销经营许可证。

作为荣格的创始人，孙会喜可谓是劳苦功高。

不过，据知士透露，从2013年开始，孙会喜逐渐淡出一线管理层，担任董事局主席，转由其妻子孙小玲担任总裁并负责公司的具体业务。

荣格总裁助理李伟生表示，在孙小玲接管荣格科技的这几年，荣格的工作效率和业务水平有明显的提高。资料显示，荣格在2013年、2014年和2015年的业绩分别为4亿元、3.6亿元和5亿元。

在很多经销商看来，孙会喜与孙小玲是模范伉俪，谁曾想，到头来却劳燕分飞。2014年5月29日，孙会喜与孙小玲离婚，并签署了《离婚协议》，离婚协议中注明，双方“因感情破裂，自愿协议离婚”，荣格科技以及相关公司的100%股权也归属孙小玲。值得注意是，离婚协议还特别注明：“5月30日前的所有债务及债权（含个人及公司所产生的）均与孙小玲或其名下公司无关，由孙会喜全权负责。荣格到底是谁的？法院裁定孙小玲先下一城！查看、回顾，为你提供更好的相关新闻信息。”

有知称，孙会喜当时身负6000万元的债务，与孙小玲离婚只是当时的权宜之计，并非所谓“感情破裂”。不过此说法并未得到证实。

事实上，这场混战延续至今，很多疑问都未得到解答。孙会喜为何会同意将荣格100%的股权都转让给孙小玲？既然同意了，后来为什么又回过头来与孙小玲抢荣格的归属权？

其实，孙会喜和孙小玲在不同时期对荣格的经营都是可圈可点的，对荣格的发展都有很大的功劳。如果没有这场纷争，荣格的业绩应该会趁着势头节节攀升。但是，公司内斗、对外发布的消息也是各执一词，对市场来说，肯定会造成很多不利的影响。

有业内人士分析认为，无论这场混战结果如何，荣格本身都已经受到了严重的伤害。从这个层面讲，二人的功与过到底该如何评判呢？

被指搅局的大茶网

在荣格的这场内乱中，还有一个重要的参与者，那就是大茶网。

2016年7月10日，有媒体报道了风华致远（湖南）生物科技有限公司旗下大茶网与荣格合作“荣格云商”项目的消息。官方信息显示，风华致远（湖南）生物科技有限公司，一直深耕于互联网+农业领域，在互联网领域拥有一定的经验和线上优势。

按照刘健的设想，希望通过与荣格合作，搭建一个真正的“互联网+直销”平台，促进整个行业洗牌和向上发展。

据悉，荣格与大茶网的合作始于2015年底，当时孙会喜代表荣格与大茶网达成合作，准备共同成立推动“荣格云商”项目，大茶网为此出资300万元作为项目合作保证金，孙会喜则将深圳市荣格科技有限公司的股权质押给刘健。据知士透露，孙会喜与刘健还进行了部分股权置换。

不过，这项合作也伴随着荣格股权之争的漩涡而被拉进泥潭。从宣布合作到正式挂牌成立，孙小玲多次发布声明，严正否定“荣格云商”项目，称孙会喜涉嫌伪造公章，并已正式向公安机关和工商机关报案。

然而，大茶网董事长刘健却在采访时称，与荣格科技合作前，并不了解这家公司内部的事情，直到双方正式合作后，才从部分直销的信息平台上得到荣格内斗的消息。“我们查询了荣格公司的工商登记资料，法人代表及公司大股东为孙会喜，并验证了营业执照，但对他们夫妻之间的消息，我们没有办法核实。”

按照刘健的原本设想，希望通过与荣格科技合作进入直销板块。但在孙小玲指控孙会喜无权代表荣格展开对外业务之后，刘健以合同项目难以实现为由又将荣格与孙会喜起诉。但据了解，此时的孙会喜已经被冻结其在荣格名义上持有的股份。

为此，豪言要“引领直销未来”的荣格云商，其从事的直销业务资质是否合法受到了严重的质疑。有业内人士还笑称，大茶网的此举做法真是“偷腥不成反惹一身骚”。

另据报道，2016年9月26日晚，荣格云商在长沙中华黑茶园启航，孙会喜并未出席。这也是荣格云商最后一次在出现在媒体的视野中。目前，荣格云商项目进展如何就不得而知了。

胜者即是正义

1月初，据媒体报道，有关荣格归属权问题的行政听证已于2016年年末有了结果，对孙会喜进行撤销法人资格的行政处罚，据李伟生介绍，接下来将针对孙会喜涉嫌侵权等系列案件进行审理。

1月9日，法院又裁定在未有生效判决前，禁止孙会喜行使股东权利。

胜利的天平已经倾向了孙小玲。然而，在最后的判决结果出来之前，盖棺定论还为时尚早。

如果孙会喜如孙小玲所言，在离婚协议中放弃了荣格的股权却又反悔，进而伪造了公章更改了法人，那这吃相未免太难看了。

事到如今，到底谁会在最后胜出？我们相信：答案不久就会揭晓。现在他们在等待的，是法院的一纸判决书。

正如李伟生在回应行业媒体时提到的一句话：正义可能会迟到，但永远不会缺席。

而对于外界来说，胜者即是正义。不过，无论是孙小玲还是孙会喜，想要夺回荣格的归属权，仍还有一段路要走。